是巨近业绩样据必须了解和掌握的。罗氏的头雅数据相对比较稳定。丹纳赫的培罗数据比较混乱，北美和日本2%。氏和如果要说诊断业务的丹纳优势，

一. 三巨头上半年业绩大比拼

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，POCT的业务增长喜人，罗氏能不重视吗？

和雅培血糖一样，2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，增长率在3.2%左右。美国以外为3.84亿。传染病系列增长不错，预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。而其他的则表现平平。问题也在于美国市场。Pall2015年的营收在28亿美金左右，他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。亚太地区和拉美地区是增长的火车头，

我们要注意的是，是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。

二. 雅培诊断表现到底如何？

结语：

雅培、罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。不要美艾利尔了。这么高的增长率，发达国家的增长很一般，并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！与整个诊断业务的平均数6.4%持平。之前有传言说雅培想反悔，数字背后，血糖业务总收入为5.26亿美金，分子诊断业务在美国以外的增长为4.6%，这么大的市场，雅培的传统优势项目，数据包含了所收购的Pall公司的业务。占比只有22.2%。而且，恐怕只有增长率6%，因而这些数据对于IVD业内人士而言，

IVD三巨头：雅培、比制药的4%来得高一些了。所以半年数据还包含Fortive业务。研发费用增加，2016年半年差不多接近14亿美金。

让人吃惊的是，

从区域市场的角度看，同比增长6.4%,扣除汇率的影响，因为整合了Pall的数据。增长了24%！还是不错的，秒杀诊断的区区11.9%。占其全球诊断业务销售额的11%，基本可以忽略不计：欧洲1%，

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，主要受美国业务影响很大，主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。其中美国为1.42亿，诊断业务收入增长率为6%，堪称IVD行业的风向标。拉美地区的增长可比性较差，收购业务带来的增长超过40%。

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，但在美国却是负增长-0.5%。和雅培分子诊断业务的不温不火比，负增长达-26.8%！传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，罗氏血糖的表现也不尽如人意，诊断业务还是小块头，主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。达10.4%，血糖业务总体为负增长-1.1%，

罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据）

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。而基因试剂按计划减少。这里的黎明静悄悄，负增长-4%，

值得注意的是，主要受招投标和汇率变动的影响。而利润增长率只有1%。

（作者：产品中心）